大約在一個月之前，我跟朋友到了台北市政府親子劇場看了「我記得」的舞台劇。雖然那天看完之後很喜歡，也很想再看一場，但因為某些固執的理由沒有買票。
一個月後，舞台劇的導演在敦南誠品後方的小咖啡廳，台北人咖啡，辦了一場座談會，在座談會之前用 Google Doc報名。繳費與確認的過程，跟我城劇場的小編有一小段魚雁往返的時間，最後確認自己能來聽，覺得很開心。
座談會的入場是七點半，八點開始，但這群觀眾， 幾乎都很準時， 即使今天是星期五晚上， 即使台北下著雨。咖啡廳第一次來，空間很小，很難想像平常是怎樣的人會進來這邊用餐。牆壁上滿滿的「新社員〕的測驗紙，明信片， 有個區塊有另一部舞台劇「呆吧人」的介紹， 我猜這家咖啡廳的存在應該跟舞台劇脫離不了關係了。
當導演一進場的時候大家應該都很期待聽到導演分享的故事吧，我也是來聽，沒想過自己也需要說，可能因為自己坐的位置太有指涉意涵，剛開始沒多久就被點名問說為什麼要來，看戲的心得這樣的問題，雖然我覺得我寫心得文也算是駕輕就熟，一揮而就。但在這樣完全沒準備的情況下就被創作者直接詢問的經驗還是很少， 我只能盡量去搜尋有點遙遠的記憶，最衝擊的那個印象，說出了我對於同志出現在劇中的想法，而那大概是如果我深思熟慮之後不太會這麼直接寫在文章中的，因為要顧慮文章的流暢，要顧慮這個點擺放的順序，一個完整的文章要顧慮很多，而一個真實的交談，我盡量誠實地說出內心的震撼與衝擊，還好關於誠實這件事，是我這一陣子時常在練習的，雖然緊張，但我覺得我沒有講錯甚麼。就好。
我說，我覺得同志出現的場景很衝擊我，(但我沒有很仔細地描述是哪個畫面讓我印象深刻)，我只是很感慨，看到在這麼久以前同志的事情還存在在社會上，而搬到了現在來看，事情還是沒有甚麼改變。(看著導演有點困惑)，又接著說，我覺得現在雖然很開放，但其實還是很壓抑。但到底是那個畫面哪個場景有這樣的感覺，我也不太清楚了。甚至在後續的討論中我才想起來，其實這部戲到後來給了還滿正面的結局，那為什麼我的感想會這麼抑鬱? 導演問了我的姓名，然後找出我在報名當時的問題，他說我的問題很難，要放在最後一個回答，我笑了。
陸陸續續回答了其他人的問題，而且問問題的人也分享著問問題的原因，透過這樣一問一答的交流，感覺到自己忽略了很多在舞台劇裡面的事情，或者說，在故事劇情流動的過程中，也許有些事情是需要再經歷一次才能夠發現的，我突然能理解為什麼其他人的問題總是圍繞著劇裡的設定，像是為什麼結局會是那樣，誰到底愛不愛誰，為什麼總是有一張課桌椅，為什麼有框。而在要製造的氣氛也有可能營造得不夠完全，等等都是在看得當下自己沒有深刻去體會的。像導演說框的存在想要表達一種牢籠的感覺，但有些人可能看到框就覺得有牢籠的感覺了，而實際上還要搭配演員在劇中和框的使用，才驚覺，原來這個意象其實還沒有被營造出來，有這種程度的差別。
我的問題是，劇中的角色似乎都有著不同的缺陷，要怎麼面對自己的痛苦。導演問我的痛苦是甚麼，我胡亂噴發了一些心理的情緒以後，但好像就跟在場的問題比較沒關(畢竟我也不是在問設定的問題), 可能只是覺得在角色上看到了不同的破洞，不同的破洞又看到自己的部分，而創作者也許投射了甚麼在裡面。導演的回答非常認真與多，我記得他說他面對痛苦的方式就是寫出了我記得，而在我真實說出最近迷惘的事情之後，他說也期待能看到我寫出一個劇本XD(我整個大笑在心裡XD)。
為什麼會有這樣的座談會，我想是因為劇場沒有辦法埋GA吧。 (網路的 tracking code)，但是創作者也很想知道有多少人來看，他們怎麼知道的，他們幾歲，他們是男是女，他們喜歡甚麼，對甚麼部分有期待，有疑惑，有太多太多想了解的事情，透過這樣直接一問一答的方式，更直接，更衝擊的交流。就像有個女生說，他看到莊振飛一出場，他就哭了。只因為身上那件聯合鷹的衣服。有些人來參加座談會，但他完全沒看過這部戲。而反過來說，觀眾也有著自己的期待，是主辦人也很有興趣想知道的。或者有人像我一樣，就是整個放空結果在現場很直覺系的亂說起話來。
聽了這樣的討論，我對於加演就還滿期待的，感覺是能成真的，而且同一部戲看第二次真的不奇怪，第一次看是一種驚喜，在知道劇情後去探索，也許會更完整對於這個故事的理解與想像。
留言列表